#头条创作挑战赛#​

女子实名举报女儿疑似被猥亵

近日，江苏无锡一名单亲妈妈潘某洁实名举报称：

她三岁的女儿被蛋糕店的一名老板汤某猥亵，但她提供女儿就医证明报警之后，警方却不予立案，无奈之下她只得求助于网络。

(资料图片)

据了解，此事件发生于3月份，她在报警无果之后与5月份在网络发声，但由于她个人力量有限，并未引起舆论的关注。

直到7月10日，一名有300多万粉丝的网络大V帮助潘某洁在网络发声，这才引起网友的关注。

女孩下体红肿，其母亲报警

3月中旬，潘某洁在无锡盘下了一家店铺，打算在当地做点小生意，于是便开始装修店面。

3月20日，潘某洁带着女儿到店铺内打扫卫生，由于店内比较杂乱，潘某洁便让女儿跟隔壁店铺的孩子在一起玩耍。

3月29日早上，女儿突然告诉潘某洁说她下体很不舒服，于是潘某洁对女儿进行检查，但检查的过程中女儿表现得非常抗拒。

潘某洁感觉不对劲，仔细检查后发现女儿下体有红肿现象，便小心询问女儿是否有人脱她的裤子。

女儿点头回答，还声称是一个叔叔弄的，甚至还用棍子弄了她拉臭臭的部位，潘某洁听后心头顿时一惊，她第一时间想到的便是要报警。

潘某洁从派出所做完笔录之后，在民警的陪同下前往医院做检查，医生表示：没有检测出男性DNA，但女孩私密处红肿比较厉害，暂时先用药物进行清洗。

经过几天的药物清洗，女孩的红肿现象总算消失了，但潘某洁又发现，女儿私密处又有白色物体流出。

因此，4月6日，潘某洁再次带女儿去做检查，这一次，医生诊断为：幼儿急性外阴炎。

没过多久，女孩又出现身体不适，4月18日，潘某洁第三次带女儿去医院做检查，医生诊断为：肛裂。

多次的检查结果以及女儿的说辞让潘某洁再次怀疑是隔壁店铺有人猥亵了女儿，于是潘某洁第二次选择报警。

这一次，潘某洁和女儿一起来到门店前进行指认，当女孩走到蛋糕店门前时，她指着蛋糕店说就是在这里。

该蛋糕店内一共有两层，民警和母女二人进入蛋糕店后，女孩说是被叔叔抱到楼上面的。

当民警进入二楼推开房间门后发现，屋内非常杂乱，根本没有下脚的空，女孩便推开了另外一扇门。

原来，在房间隔层还有一个小小的空间，有人在这里打地铺，于是女孩说那名叔叔就是将她抱到这里了。

潘某洁问女儿那名叔叔有没有亲她或者摸她的身体，女孩点头示意。

女孩还表示，当她害怕想离开这里时，叔叔打了她，还把臭袜子塞到她嘴里，试图用这种方式震慑住女孩。

潘某洁为了印证自己的猜测以及女儿所述的真实性，指着录像中的几人问女儿是谁，女儿便指向其中一个戴口罩的男子，此人正是蛋糕店的老板。

蛋糕店老板否认猥亵女孩

成年人猥亵儿童是重罪，潘某洁报警之后，蛋糕店的老板汤某很快也做出回应，他当即就否认了猥亵一事。

汤某表示，他3月36日有事回了湖北老家，在此期间根本没有见过女孩，他有不在场的证明。

汤某还表示，潘某洁是这边新来做生意的，她的女儿虽然和他孩子玩耍过，但他并没有见过潘某洁女儿。

关于二楼储藏间的地铺，汤某表示，那本来是一间小仓库，但中午自己偶尔会在那里休息。

除此之外，店铺内还有他的妻子、孩子，以及3名女店员，他怎么会有机会明目张胆地猥亵一个小女孩呢？

警方调取监控，并多方走访

潘某洁和汤某各执一词，这让案件陷入谜团，为了进一步确认事实真相，民警对此展开深入调查。

民警调取了从3月20日至3月28日的监控录像，总时长620小时的监控，并对周边52人分别进行走访。

同时又对汤某这期间的消费、视频轨迹、周边监控等，逐一进行勘验。

4月26日，警方在多方调查之后表示：蛋糕店老板汤某没有犯罪事实，因此，对于潘某杰的报警不予立案。

女孩母亲提出质疑

面对警方的结论，潘某洁表示她无法接受，她认为，蛋糕店的视频有大概10分钟的时间是缺失的，汤某很可能是这期间在作案。

警方对此高度重视，针对该段视频“缺失”的情况进入调查，监控设备生产厂家给出解释称：

该设备为移动侦测录像，画面内没有明显移动物体时，设备会自动停止拍摄，因此排除视频被删或者被修改的可能。

此外，儿童心理专家详细观察女孩的表现吼发现：女孩在面对汤某时，并未出现抵触情绪，这并不符合被猥亵后的心理反应。

蛋糕店老板出示不在场证明

潘某洁一口咬定汤某是作案对象，汤某对此欲哭无泪，他公开举起自己的身份证，并晒出当回家的车票，以此来证明自己的清白。

汤某如今成了众人口诛笔伐的对象，不仅仅是他的名誉遭受损害，他的店铺也受到了严重的影响，原本火爆的生意现在每天至少缩减2000元。

汤某不堪重负，他一怒之下将潘某洁告上了法庭，他要求对方恢复他的个人名誉，赔偿他的经济损失并且道歉。

据了解，潘某洁被汤某起诉之后，她依然坚称对方做了违法之事，重大压力之下曾想不开要跳楼，最后被救援人员从楼顶救下。

发声博主删除微博

警方这一次发布的通报相比较而言很详细，通报时间也比较给力，大部分网友认为应该不会再反转了。

只不过，对于当事人潘某洁和汤某，他们仍旧在僵持之中，似乎谁都不愿退出。

而当初帮助潘某洁发声的博主，也已经删除微博，他表示是警方通知他说内容与事实不符，至于后续，会继续跟进。

网友热议，几点存疑

对此，网友也发表了不同的看法：

有人认为：小孩不会撒谎，潘某洁对此谨慎是对的，如果孩子受到某种威胁应该勇敢的说出来，对坏人应该零容忍。

也有人认为：汤某是被诬陷的，从他的行程就可以证明，反而是潘某洁，她这样造势完全没有顾及到是否会影响女儿以后的生活。

不过也有网友对此提出一些疑问。

比如：一个3岁的女孩，她的肛裂和炎症是如何造成的？

为什么肛裂是在20天之后检查的？

如此小年龄的女孩她具备完整的叙述能力吗？

女孩可以指认出戴口罩的人以及地点，是否有人对她做了些什么，还是说女孩被引导回答的？

对此，大家怎么看呢？

注：本文已开通全网维权，禁止搬运、抄袭，违者必投诉！

—END—

图片来源于网络，如有侵权请联系删除。

关键词：